フォトジャーナリストの安田菜津紀さんが、TBS系「サンデーモーニング」でネパールの土石流災害について語った発言が話題になっています。
特に注目されたのが、温室効果ガスを大量に排出する日本について「責任を持って向き合わなければならない」という趣旨のコメントです。
ネット上では「なぜ日本の責任を強調したのか」「中国のほうが排出量は多いのでは？」といった疑問が出る一方、安田さんが問題にしたのは、温室効果ガスをあまり排出していない国ほど深刻な被害を受ける「気候正義」の問題だと受け止める声もあります。
では、安田菜津紀さんはサンモニで実際に何を話したのでしょうか。
安田菜津紀のサンモニ発言は何だった？ネパール土石流へのコメントが話題
安田菜津紀さんの発言があったのは、2026年9月6日放送のTBS系「サンデーモーニング」です。
TBSの番組情報でも、この日のパネリストとして安田菜津紀さんが出演し、「ネパール土石流被害の全容は？」というテーマが扱われたことが確認できます。
安田菜津紀はネパールの災害を「不平等や不正義の問題」と指摘
番組では、8月26日にネパールで発生した大規模な土石流と洪水が取り上げられました。
SmartFLASHによると、司会の膳場貴子さんが地球温暖化と氷河や永久凍土の変化に触れた後、安田さんは、ネパールの温室効果ガス排出量が世界的に見ても非常に少ないにもかかわらず、大災害の影響を受けている点について「不平等とか不正義の問題」と指摘しています。
つまり、災害そのものだけでなく、「温室効果ガスを多く出してきた国と、排出量が少ないのに被害を受ける国との間にある不公平さ」を問題にした発言だったことが分かります。
「日本としても責任を持って向き合うべき」と発言
さらに議論になったのが、日本について触れた部分です。
SmartFLASHが伝えた発言では、安田さんは日本も温室効果ガスを大量に排出する国の一つであり、実効性のある対策が不十分だと指摘されてきたとしたうえで、「日本としても責任を持って向き合わなければならない問題」という趣旨のコメントをしています。
ここで少し分かりにくいのが、ネット上で広がっている「日本に大きな責任」という表現です。
9月8日のSmartFLASHでは、安田さんが「この災害について大きな責任があるという趣旨の発言をした」と報じています。一方、翌9日に掲載された記事で紹介された実際のコメントは、「日本としても責任を持って向き合わなければならない問題」という内容でした。
そのため、「日本に大きな責任」という言葉そのものを安田さんがそのまま口にした、と受け取ると少し違いがあります。
安田菜津紀のサンモニ発言はなぜ批判された？
安田菜津紀さんの発言に批判が出た大きな理由は、ネパールの災害を取り上げる中で日本の責任が強く語られたことです。
特にネット上では、世界最大の温室効果ガス排出国である中国への言及がなかったことを疑問視する声が目立ちました。
「中国のほうが排出量が多いのでは？」との声
SNSでは、「日本より中国の温室効果ガス排出量のほうがはるかに多いのに、なぜ日本を取り上げるのか」という反応が出ています。
この排出量の差そのものは、データでも確認できます。
欧州委員会の共同研究センターによるEDGARの2025年版報告では、2024年の温室効果ガス排出量は、中国が約155億トンCO2換算で世界全体の29.2％、日本が約10.6億トンで約2.0％となっています。中国の排出量は日本の約14.6倍です。
一方、ネパールは約4147万トンで世界全体の約0.08％でした。日本と比べてもかなり少ない水準です。
そのため、「ネパールの排出量が小さい」という安田さんの指摘にはデータ上の背景がありますが、「それなら中国についても触れるべきではないか」という反応が出たことも、今回の議論を大きくした要因といえそうです。
安田菜津紀は「日本だけが悪い」と言った？
今回確認できる発言では、安田菜津紀さんが「日本だけが悪い」「ネパールの災害は日本が起こした」と発言したわけではありません。
安田さんが述べていたのは、日本も温室効果ガスの主要な排出国の一つとして責任を持って気候変動問題に向き合うべきだ、という趣旨です。
ただ、番組内で日本に具体的に言及したことで、「日本だけを責めているように聞こえる」と受け取った視聴者がいたようです。
SmartFLASHも、中国への言及がなかったことなどから、ネット上で疑問や批判が相次いだと伝えています。
ネパール土石流の原因は地球温暖化だった？
ここで気になるのが、「今回のネパール土石流は本当に地球温暖化が原因だったのか」という点です。
現時点では、氷河を含む大規模な斜面崩壊が災害の直接的な引き金になったことは分かってきていますが、その崩壊がなぜ発生したのかについては調査が続いています。
USGSは氷河を伴う大規模な斜面崩壊と報告
米国地質調査所（USGS）によると、2026年8月26日、ネパール北部の中国国境に近い地域で氷河を含む急激な斜面崩壊が発生し、土石流と洪水が約100kmにわたって下流へ流れました。
氷や水、岩石を含んだ大量の土砂が河川を流れ下り、広い範囲に甚大な被害をもたらしています。
一方、USGSは初期段階で、最初の崩壊が「氷河を巻き込んだ地滑り」だったのか「氷河そのものの崩壊」だったのかについても、まだ完全には確定していないとしています。
「日本の排出が今回の災害を起こした」と確認されたわけではない
地球温暖化によって高山地域の氷河や永久凍土が不安定になるリスクは以前から指摘されています。
ただし、今回発生した特定の斜面崩壊について、「日本が排出した温室効果ガスが直接の原因だった」と結びつける科学的な発表が出ているわけではありません。
SmartFLASHの記事でも、地球温暖化が氷河の不安定化につながることは指摘されているものの、「今回の氷河崩落の直接的な原因はまだ特定されていない」と伝えられています。
今回の発言は、ひとつの災害の原因を日本に帰する話というより、気候変動を生み出してきた国際社会全体の責任を考える中で、日本にも役割があるという問題提起だったと見るほうが、発言全体の文脈には近そうです。
安田菜津紀が指摘した「日本の気候変動対策」はどう評価されている？
安田菜津紀さんは、日本について「実効性のある対策が不十分だと何度も指摘されてきた」という趣旨の発言もしています。
日本の気候変動対策については国際的にもさまざまな評価があります。
日本は2024年の世界排出量の約2％
EDGARの2025年版報告によると、日本の温室効果ガス排出量は2024年に約10.6億トンCO2換算で、世界全体の約2％でした。
1990年の約13億トン、2000年の約13.8億トンと比べれば減少しています。
そのため、「日本の排出量は世界最大」というわけではありません。
一方で、世界全体の約2％を占める規模であることから、日本も国際的な気候変動対策の当事国の一つであることは確かです。
日本が「化石賞」を受賞したこともある
安田さんの発言をめぐっては「化石賞」も話題になっています。
Climate Action Network Japanによると、日本は2025年11月のCOP30で「本日の化石賞」を受賞しました。
同団体は、水素・アンモニア混焼やCCSの推進、オーストラリアのガス開発への投資、「公正な移行」をめぐる交渉姿勢などを受賞理由として挙げています。
ただし、化石賞は国連や各国政府が公式に認定するランキングではありません。
世界各地の環境NGOで構成されるClimate Action Networkが、気候交渉を妨げたと判断した国などを選ぶ賞です。
そのため、「化石賞を受賞した＝科学的に最も環境対策が遅れている国」という意味ではなく、NGO側から気候政策への厳しい評価を受けた、と捉えると分かりやすいでしょう。
安田菜津紀のサンモニ発言への世間の反応は？
今回の発言をめぐっては、特に「日本の責任」という部分に反応が集まっています。
一方で、発言全体を見ると、ネット上で切り取られている印象とは少し異なる部分もあります。
日本だけを名指しすることへの疑問
SmartFLASHでは、SNS上で「中国に触れず日本の責任を強調するのはなぜか」「日本だけが悪いように聞こえる」といった趣旨の批判が出たと伝えています。
中国の温室効果ガス排出量が日本を大幅に上回っていることもあり、この点に違和感を持った人が多かったようです。
特に「日本に大きな責任」という見出しが広がったことで、発言への反発がさらに強くなった面もありそうです。
気候正義の問題提起として受け止める見方も
一方、安田さんが最初に語っていたのは、温室効果ガスをほとんど排出していないネパールが巨大災害の被害を受けることへの「不平等」「不正義」という問題意識でした。
実際、2024年の温室効果ガス排出量を見ると、ネパールは世界全体の約0.08％にとどまります。
そのため、安田さんの発言を「日本だけを批判したコメント」と見るのか、「排出量の多い国と被害を受ける国の格差を指摘したコメント」と見るのかで、受け止め方が大きく変わっています。
安田菜津紀のサンモニ発言で分かったこと
安田菜津紀さんは2026年9月6日の「サンデーモーニング」で、ネパールの土石流災害について、温室効果ガス排出量の少ない国が大きな被害を受けていることを「不平等」「不正義」の問題として取り上げました。
そのうえで、日本も温室効果ガスを大量に排出してきた国の一つとして、「責任を持って向き合わなければならない問題」とする趣旨の発言をしています。
一方で、中国の排出量が日本より大幅に多いことに触れなかったため、「なぜ日本だけを強調するのか」という批判がネット上で広がりました。
また、ネパールの災害は氷河を含む大規模な斜面崩壊が直接の引き金になったとみられていますが、その崩壊の原因については調査が続いています。現時点で、日本の温室効果ガス排出が今回の災害を直接引き起こしたと示されたわけではありません。
「日本に大きな責任」という短い言葉だけを見るのと、安田さんの発言全体を見るのとでは印象が変わります。
今回のサンモニ発言は、日本だけの責任を語ったものなのか、世界的な気候変動と負担の不公平さを問題にしたものなのか。その文脈まで含めて受け止めることで、議論になった理由が見えてきます。